LinkinFan a écrit:

Les premiers des navets? J'ai trouvé j'ai les deux premiers de Tim Burton très bons!

Apres c'est ma visions des choses... Apres il est vrai que je ne pense pas etres un assez bon cinéPhile pour pouvoir juger...

@ Cyber, Yea, je cerne parfaitement le genre.

@ Ware Sauf que c'est pas le fait d'avoir son avis dont on parle ici mais du fait que si Batman de Nolan est un film fantastique ou pas.

En fait pour répondre à Shin, je voulais dire que par exemple je prends le film "In Time" avec Justin Timberlake, j'imagine que c'est la réalité dans 50 ans. Donc ce film ne serait plus une science-fiction à cette époque.

C'est juste pour bien cerner le genre.

En gros, je dirais que quasiment tous les films d'action ont une dose de "Fantastique" qu'on n'indique pas dans le "genre" car ça fait partie du cinéma. Mais que Batman pourrait être un film de science-fiction, il reste à voir quelles sont les technologies réellement développées. Pour cela, il faudrait se renseigner.

Ouvrons un nouveau topic : à quel moment peut-on considérer un film comme étant un navet ?

Oups pardon, faut croire que sa me tenais a coeur...

@Warel, pas besoin d'être cinéphile pour penser que tel ou tel film soit bon ou mauvais l'ami

@Jonathan, ça n'a aucun rapport avec ce qu'il est possible de faire ou non, tant que dans le contexte du film c'est comme ça, c'est de la SF, la réalité n'a pas d'impact direct dessus.
Après pour moi Batman TDK et TDKR ont des aspects fantastiques même si pas catégorisé dedans.

désolé pour mon ancien post, il y a de l'édit dedans.

Warel, il n'y a aucun problème, juste que je voulais préciser que ce n'était pas le bon endroit.

La dose de fantastique comme tu dis Shin, c'est le "cinéma". Le 'fantastique' que tu retrouves dans énormément de films d'action.

Ça n'empêche qu'il y en a
Je me répète mais faire des sauts de 30mètre et se rattraper d'un bras ça n'a rien rien de normal même avec du béton à la place des mains

Jonathan a écrit:

En fait pour répondre à Shin, je voulais dire que par exemple je prends le film "In Time" avec Justin Timberlake, j'imagine que c'est la réalité dans 50 ans. Donc ce film ne serait plus une science-fiction à cette époque.

C'est juste pour bien cerner le genre.

De toute façon, c'est bien connu, la science s'inspire de la science fiction pour évoluer.
Si dans 50 ans, on devient comme dans In Time, on croira que le réalisateur avait une machine à voyager dans le temps Mais le thème développé ne serait ne effet plus de la science-fiction, mais appartiendrait bel et bien au domaine de la science.

Jonathan a écrit:

En gros, je dirais que quasiment tous les films d'action ont une dose de "Fantastique" qu'on n'indique pas dans le "genre" car ça fait partie du cinéma. Mais que Batman pourrait être un film de science-fiction, il reste à voir quelles sont les technologies réellement développées. Pour cela, il faudrait se renseigner.

Perso, je garde vraiment le fantastique pour tout ce qui est pouvoir, magie, démons, créatures etc... Les films d'action restent de l'action, juste que c'est du cinéma, donc y a de l'exagération.
Les technologies de Batman, à mon avis y en a pas mal qui existent déjà, mais développé par des organisme privés. Il me semble, à un moment, que certains scientifiques avaient réussi à reproduire l'adhérence de Spider-Man, en se basant sur le gecko (espèce de lézard). Ils ont aussi trouvé un matériau qui rende invisible, comme quoi, le fantastique deviendra bientôt science-fiction aussi

L'invisibilité peut être expliquée aussi par la technologie. Je vois des millions de petites caméra reliées avec des écrans à l'opposé.

Faut s'inspirer du camouflage optique de Solid Snake moi j'dis !

Est-ce que fantastique et science fiction peuvent se côtoyer ? Ou le fantastique prend le dessus sur la science-fiction ?

Je pense au nouveau Spider-man qu'est fantastique pour l'araignée qui pique Peter et qui le rend plus fort ainsi que la transformation quasi-simultanée du Lézard.

La science-fiction interviendrait pour les toiles de spider-man, les ordis du labo ainsi que les expériences aux labos (hors transformation du Lézard).

Pour le Spider-Man, rien que le fait de la transformation en lézard, même si y a un bon fond scientifique, relève du domaine fantastique. Tout comme le fait d'avoir des pouvoirs comme l'agilité décuplée, le sens de l'araignée, et autres.

C'est bien ce que je disais, la transformation du lézard n'est plus de la science fiction.

Donc en gros, le fantastique prend le dessus sur la science-fiction ?

Jonathan a écrit:

Est-ce que fantastique et science fiction peuvent se côtoyer ? Ou le fantastique prend le dessus sur la science-fiction ?

Oui les deux peuvent se côtoyer sans problème une vieille serie qui a alterné et alambiqué les deux pendant des années c'est X-Files !

Jonathan a écrit:

C'est bien ce que je disais, la transformation du lézard n'est plus de la science fiction.

Donc en gros, le fantastique prend le dessus sur la science-fiction ?

On peut dire cela, même si dans l'absolu du terme, ça reste principalement de la science-fiction, juste abordée en fond pour plus d'ancrage dans la réalité. C'est juste tout le côté super-pouvoirs et créature qui fait vraiment dominer le fantastique.

J'adore ses questions

Qu est ce qu elles ont mes questions? Par

Jonathan a écrit:

Qu est ce qu elles ont mes questions? Par

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]