PTDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR !!!

Non. *o*

Louise :
J’ai 22 ans. - F
J’ai deux ans de moins que Thérèse. - V
J’ai un an de plus que Marie. - V

Thérèse :
Je ne suis pas la plus jeune. - V
Marie et moi avons trois ans de différence. - V
Marie a 25 ans. - F

Marie :
Je suis plus jeune que Louise. - V
Louise a 23 ans. - V
Thérèse a trois ans de plus que Louise. - F

Louise : 23 ans.
Thérèse : 25 ans.
Marie : 22 ans.

Je suis parti de plusieurs endroits différents. Puis quand j'ai commencé avec l'affirmation vraie de Marie comme quoi elle dit que Louise a 23 ans et puis en mettant faux à Louise comme quoi elle dit qu'elle a 22 ans et que forcément ses 2 autres affirmations sont vraies, je suis arrivé à des réponses plausibles pour tout le reste.

Bien joué ! A toi !

Sapristi, j'avais la réponse mais Jo' est plus rapide que mwa

RMiShinoda a écrit:

Sapristi, j'avais la réponse mais Jo' est plus rapide que mwa

Tu vas pouvoir te rattraper dans cette énigme qui est du même genre.



Il y a eu, le 06/12/2010, un crime au 1564, boulevard de la coquille.

La victime, Monsieur C., a été exécutée d'une balle de revolver en pleine tête! La police a interpellé cinq suspects.

Chacun a donné quatre affirmations, dont 3 sont vraies et 1 est fausse pour chaque suspect.

Voici leurs déclarations :

Monsieur X :

• "Je me trouvais à Lyon au moment du meurtre."
  
• "Je n'ai jamais tué quelqu'un."
  
• "Monsieur U est le meurtrier."
  
• "Monsieur T et moi sommes amis."

Monsieur Y :

• "Je n'ai pas tué."
  
• "Je n'ai jamais eu de revolver entre les mains."
  
• "Monsieur U me connaît."
  
• "Je me trouvais à Toulouse le 6 décembre 2010."

Monsieur Z :

• "Monsieur Y ment lorsqu'il dit qu'il n'a jamais eu de revolver entre les mains."
  
• "Le crime a été commis le 17 mars."
  
• "Monsieur X était à Lyon au moment du meurtre."
  
• "L'un de nous est le meurtrier."

Monsieur T :

• "Je n'ai pas tué."
  
• "Monsieur U n'a jamais été à Ivry-sur-Seine."
  
• "Je n'ai jamais rencontré Monsieur X avant aujourd'hui."
  
• "Monsieur Y et moi étions à Toulouse le 17 mars 1998."

Monsieur U :

• "Je n'ai pas tué."
  
• "Je ne suis jamais allé à Ivry-sur-Seine."
  
• "Je n'ai jamais rencontré Monsieur Y avant aujourd'hui."
  
• "Monsieur X a menti en disant que j'ai tué."
  

L'inspecteur chargé de l'enquête, réputé dans la profession pour sa logique, a examiné une à une chacune des affirmations avant de rendre son verdict. Qui est le meurtrier ?

Monsieur X avec ses affirmations et celles des personnes de qui il parle ca colle pas

Nop, c'est pas ça. Forcément que ça colle pas, dans les 4 phrases qu'ils disent, il n'y en a qu'une qui est fausse et les autres sont vraies.

Chuuut !

Le meurtre a eu lieu à Ivry-Sur-Seine ?

C'est où le 1564, boulevard de la coquille ?

BreathedMe a écrit:

Le meurtre a eu lieu à Ivry-Sur-Seine ?

Je crois que oui, mais je suis pas sûr, en fait ça ne change rien à la réponse de l'énigme.

CyberInflames a écrit:

C'est où le 1564, boulevard de la coquille ?

Sûrement à Ivry-Sur-Seine, mais comme j'ai dit, j'en suis pas certain.

En gros, il faut surtout prendre les 2 phrases comme si elles n'avaient rien à voir avec le lieu du meurtre. Et il faut les prendre en concordances, si l'une est vraie, c'est que l'autre est vraie, ou au contraire si l'une est fausse, l'autre est fausse aussi.

Un indice : Les informations en italiques sont 100% correctes, c'est à dire que le lieu, la date, la manière dont monsieur C a été tué, ... Tout est correct.

Il y a deux phrases de Mr. U qui sont indissociables.
"je n'ai pas tué" et "Mr X a menti en disant que j'ai tué"
=> S'il était meurtrier, les deux seraient fausses. Pas possible. Donc cas inverse, les deux sont vraies.

Spoiler:

Donc le "Mr. U est le meurtrier" de Mr. X est son affirmation fausse et il n'a lui non plus jamais tué quelqu'un.

Spoiler:

De là, Mr. X dit "Mr. T et moi sommes amis" (vrai) et Mr. T dit "je n'ai jamais rencontré Monsieur X avant aujourd'hui" qui est donc son affirmation fausse.

Spoiler:

=> Ce qui donne son autre affirmation "je n'ai pas tué" vraie.
=> ce qui donne le "Mr. U n'est jamais allé à Ivry" vrai pour T et U
=> ce qui donne l'affirmation de Mr. U : "je n'ai jamais rencontré Mr. Y" fausse

Spoiler:

Donc l'affirmation de Mr. Y comme quoi il était à Toulouse le 6 décembre est fausse puisque T dit qu'ils y étaient le 17 mars.

Spoiler:

Du coup, Monsieur X dit vrai quand il dit "je n'ai jamais tué quelqu'un", Mr. Y dit vrai quand il dit "je n'ai pas tué", Mr. T dit vrai quand il dit "je n'ai pas tué", Mr. U dit vrai quand il dit "je n'ai pas tué" ; reste Mr. Z :

Monsieur Z :
• "Monsieur Y ment lorsqu'il dit qu'il n'a jamais eu de revolver entre les mains." FAUX => infirmé par Y
• "Le crime a été commis le 17 mars." VRAI => même si en contradiction avec l'énoncé
• "Monsieur X était à Lyon au moment du meurtre." VRAI => confirmé par X
• "L'un de nous est le meurtrier." VRAI => coule de source

Le meurtrier est MONSIEUR Z.

Y a quand même des gens qui se triturent l'esprit pour résoudre ces énigmes !
Je dis bravo

C'est pas parce que Y et T étaient à Toulouse le 17 mars 1998 que Y ne peut pas y être retourné pour le 6 décembre 2010.

Je te laisse le soin de terminer tout en sachant que l'énoncé est 100% correct, que ce soit pour le lieu, pour la date, pour la manière dont ça s'est passé, ... !

Ouais, exact.

Du coup faut partir de Z et son "crime le 17 mars" qui est fausse, ce qui donne :
Monsieur Z :
• "Monsieur Y ment lorsqu'il dit qu'il n'a jamais eu de revolver entre les mains." VRAI
• "Le crime a été commis le 17 mars." FAUX
• "Monsieur X était à Lyon au moment du meurtre." VRAI
• "L'un de nous est le meurtrier." VRAI

Du coup on en vient à Y :
Monsieur Y :
• "Je n'ai pas tué." VRAI
• "Je n'ai jamais eu de revolver entre les mains." FAUX
• "Monsieur U me connaît." VRAI
• "Je me trouvais à Toulouse le 6 décembre 2010." VRAI

Puis à U :
Monsieur U :
• "Je n'ai pas tué." VRAI
• "Je ne suis jamais allé à Ivry-sur-Seine." VRAI
• "Je n'ai jamais rencontré Monsieur Y avant aujourd'hui." FAUX
• "Monsieur X a menti en disant que j'ai tué." VRAI

Ensuite à X:
Monsieur X :
• "Je me trouvais à Lyon au moment du meurtre." VRAI
• "Je n'ai jamais tué quelqu'un." VRAI
• "Monsieur U est le meurtrier." FAUX
• "Monsieur T et moi sommes amis." VRAI

Et enfin T:
Monsieur T :
• "Je n'ai pas tué." VRAI
• "Monsieur U n'a jamais été à Ivry-sur-Seine." VRAI
• "Je n'ai jamais rencontré Monsieur X avant aujourd'hui." FAUX
• "Monsieur Y et moi étions à Toulouse le 17 mars 1998." VRAI

Mais ça revient tout de même à :
Du coup, Monsieur X dit vrai quand il dit "je n'ai jamais tué quelqu'un", Mr. Y dit vrai quand il dit "je n'ai pas tué", Mr. T dit vrai quand il dit "je n'ai pas tué", Mr. U dit vrai quand il dit "je n'ai pas tué" ; et le meurtrier est MONSIEUR Z.

Je pensais pas que tu recommencerais tout depuis le début. M'enfin bref, c'est bien correct. A toi !

Alors :

Un dromadaire doit emmener 3000 pommes du CAIRE à DAMAS, sachant que la distance entre les deux villes est de 1000 kilomètres.
L'animal ne peut porter que 1000 pommes à la fois, sauf qu'il en mange une à chaque kilomètre parcouru.

Question : Combien de pommes, au maximum, pourront atteindre DAMAS à dos de dromadaire ?

0

Zéro n'est pas une option.

Il lui faut des pommes pour le retour.

Vous pouvez faire des étapes.

Il y a bien un certain nombre de pommes qui peuvent atteindre DAMAS.

À vous de jouer, vive les maths

444 pommes ?

Il fait 333 km vers D en prenant 1000 pommes. Il en dépose 334. Et refait 333 km vers C. Il fait 333 km vers D en prenant 1000 autres pommes. Il en dépose 334, il y en a donc 668 pommes. Et refait 333 km vers C. Il fait 333 km vers D en prenant 1000 pommes. Il en dépose 667, il y en a donc 1335. Il en prend 1000, il fait 112 km vers D en dépose 776 et il refait 112 km vers C, il prend les 335 pommes restantes et marche en direction de D pendant 112 km, prend le reste des pommes, ce qui fait 999 pommes sur son dos. Il fait 555 km vers D, ce qui fait qu'il amène 444 pommes à D.

Il y a moyen d'en amener plus je crois, mais j'ignore comment optimiser le truc.